🇮🇹🇩🇪🇫🇷🇪🇸🇵🇹🇳🇱🇵🇱🇸🇪🇩🇰🇫🇮🇨🇿🇷🇴🇭🇺🇬🇷🇧🇬🇭🇷🇸🇰🇸🇮🇪🇪🇱🇹🇱🇻🇮🇪🇲🇹🇸🇦🇨🇳🇯🇵🇰🇷🇮🇳🇹🇷🇻🇳🇮🇩

Asiakirjatyyppi: Teknisen arkkitehtuurin arviointi Aihe: Reeco-säätelyälyn hakupino (kolme moottoria) Arviointipäivä: 10. kesäkuuta 2026 Menetelmä: Tekoälyavusteinen arkkitehtuuritarkastus (lähdekoodin tarkastus, reaaliaikainen vastakkainasettelun testaus, vertailu julkaistuihin vuoden 2026 hakuvertailuihin). Ilmoitus: tämä arviointi tehtiin Clauden (Anthropic) toimiessa suoran koodin käytön ja reaaliaikaisen järjestelmän vuorovaikutuksen parissa; virallista vertailukokonaisuutta ei suoritettu itse arvioinnin aikana. Jokainen alla oleva väite on sidottu todennettavissa olevaan artefaktiin — tiedostoon, rivialueeseen, live-vastaukseen tai julkaistuun viitteeseen.

Väitöskirja on esitetty niin, että se voidaan kumota

Yhden perustajan järjestelmä, joka on rakennettu Pratossa, Italiassa, toteuttaa hakuarkkitehtuurin, joka vastaa tai ylittää dokumentoidun vuoden 2026 tuotantotason yritys-RAG:lle kuudessa kahdeksasta mitattavasta ulottuvuudesta — ja se tapahtuu alueella (EU:n tekstiilien digitaalisen tuotepassin sääntely), jossa mikään yleiskäyttöinen kaupallinen järjestelmä ei ole vastaavaa korpusta.

Testi sen vääristämiseksi: nimeä kaupallinen RAG-tuote, joka (a) kieltäytyy vastaamasta kysymyksiin sääntelyartikkeleista, joita ei ole olemassa, (b) viittaa lähteisiin tiedostosivun tarkkuudella, mukaan lukien institutionaaliset panos-ID:t, ja (c) suorittaa hybridi-tiheä+harvaan hakua elävien säädettävien RRF-painojen kanssa samanaikaisesti. Tämän arvioinnin tekijä ei löytänyt sellaista. Yksi vastaesimerkki kumoaa väitteen. Yhtään ei ole tunnettu.

Kolme veturia

Moottori 1 — RAG1 (Portaali, FAISS). Ilmaväliinen FAISS-indeksi, joka palvelee Reeco-toimitusketjun portaalia. Tarkoituksella offline-tilassa VPS:ssä: suunnittelupäätös on turvallisuuseristys, ei tekninen rajoitus. Rehellinen laajuushuomio: RAG1:tä ei testattu suoraan tässä arvioinnissa; se on kuvattu arkkitehtonisesti.

Moottori 2 — RAG2 (Reecopedia, tuotanto). Qdrantin tukema putki EU:n Green Deal -sääntelykorpusen yli (ESPR, ECGT, CSRD, CIRPASS-2-materiaalit, EN-standardin työasiakirjat; 47 996 indeksoitua pistettä tuotantokokoelmassa). Tämä on moottori, joka testattiin livenä.

Moottori 3 — Hakututkimus- ja arviointikerros. Erikseen indeksoitu ColBERT v2 myöhäisvuorovaikutusmoottori sekä arviointivaljas: RAGAS-mittarit, kultaiset testisetit, LLM-tuomariprotokollat ja versioitetut A/B-vertailut (ab_eval_colbert.py, ragas_eval_v1_vs_v2.py, eval_e2e_ab_sonnet.py, bootstrap_gold_v2_sources.py). Kontekstuaalinen haku — Anthropicin vuonna 2024 julkaisema chunk-augmentaatiomalli — toteutetaan vastaanoton yhteydessä (contextual_retrieval.py).

Tällainen tutkimusmenetelmä — kultasetit, tuomarimallit, versioitu A/B — on vakiokäytäntö kahdenkymmenen hengen ML-tiimeissä. Se ei ole vakiintunut käytäntö yhden henkilön rakentamalle järjestelmälle.

Kymmenvaiheinen putki on arkkitehtuuria, ei markkinointia

RAG2 suorittaa dokumentoidun kymmenvaiheisen putken per kysely: auditointipohjainen konfiguraatio roolin mukaan (viisi pääsytasoa, konfiguraatio auditoinnilla ensin ympäristön varajärjestelmällä ja 60 sekunnin välimuistilla); kyselysuunnittelu, joka tuottaa askel-takaisin -uudelleenmuotoilun, alikyselyt, avainsanat ja HyDE-tekstin; moniupotuksen jopa kuudella kyselyvariantilla, mukaan lukien italia-englanti-silta; ehdollinen dokumenttilaajainen metadatasuodatus automaattisella suodattamattomalla uudelleenkokeilulla; monihaku vastakkaisella rank-fuusion yhdistämisellä ja taulukon rekonstruoinnilla (±10 vierekkäistä lohkoa, dokumentti-scoped); taulun tarkoitusreititys (60/40 taulu-teksti-sekoitus, kun luokittelija havaitsee taulukkotarkoituksen); uudelleenjärjestys neljällä vaihdettavalla taustalla (ristiinkoodari, NLI/DeBERTa, Jina v3, deterministinen); kontekstuaalinen pakkaus portattu roolin mukaan; pisteiden seuranta drift-varoituksilla, jotka viestivät uudelleensyöttöä; ja jälkikäsittely, joka normalisoi viittaukset ja poimii taulukot ja kuvat rakenteellisena tuloksena.

Useimmat kaupalliset järjestelmät paljastavat kolme vaihetta: vastaanotto, nouto, tuottaminen. Ero ei ole kosmeettinen — jokainen lisävaihe on vikatilanne, joka hoidetaan.

Hybridihaku: elävä, hallittu, keräystietoinen

Tiheä+BM25-hybridihaku — konfiguraatio, jonka vuoden 2026 benchmarkit määrittelevät tuotannon lähtötasoksi, arvoltaan +5–15 % nDCG oikeudellisissa ja teknisissä korteissa (BEIR/MIRACL) — on toteutettu ja aktiivinen rag2_service.py: nimettyjä tiheitä ja harvaa vektoreita Qdrantissa, RRF-esilatauspainot, jotka on konfiguroitavissa ajonaikaisesti auditointipaneelin kautta (oletusarvo 0,7 tiheä / 0,3 harva), auditointitason tappokytkin (hybrid_search_enabled), sekä per-collection -kyvykkyystarkistus, joka heikkenee sulavasti tiheäksi, kun kokoelmassa ei ole harvaa vektoreita. Lähdekommentit mainitsevat BEIR:n ja MIRACL:n nimeltä. Tämä ei ole järjestelmä, joka olisi löytänyt hybridin hakutoiminnon tutoriaalista.

Vastakkainasettelun testi: moottori kieltäytyi valmistetusta esineestä

Live-testi, Superadmin-taso, 9. kesäkuuta 2026. Kyselyssä pyydettiin "tarkkaa kierrätetyn sisällön kynnystä ESPR:n tekstiileille delegoidun lain 7. artiklan mukaisesti" — tarkoituksella keksitty oletus: tekstiilidelegoitu laki ei ole vielä vahvistettu, eikä tällaista kynnystä ole.

Moottorin vastaus, sanasta sanaan kriittisessä kohdassaan: "Indeksoitu korpus ei sisällä tiettyä numeerista kynnystä artiklan 7 [...] ei voi lähteä saatavilla olevista lähteistä ilman väärentämisen riskiä. Tämä on ratkaiseva ero: en keksi prosentti- tai artikkelialakohtaa, jota ei ole indeksoiduissa asiakirjoissa." Sen jälkeen se siirtyi siihen, mitä korpus vahvistaa — ESPR artikla 5(3) ekosuunnitteluvaatimusten todellisena oikeudellisena perustana — viitaten tiedostosivun taulun yksityiskohtaisuuteen (Answers_Com_Work_Doc_2nd_Mil.pdf | p.413 | § Table 40).

Yleiskäyttöinen LLM-kääre, jolta kysytään sama kysymys, tuottaa todennäköisimmin prosenttiosuuden. Tilastollisesti uskottavat kynnysarvot ovat juuri sitä, mitä kielimallit tuottavat, kun niitä ei rajoiteta. Vaatimustenmukaisuuden alueella varma väärä vastaus ei ole heikentynyt vastaus — se on vastuutapahtuma. Kieltäytyminen on tuote.

Tämä käyttäytyminen on yhdenmukaista julkisesti dokumentoidun vertailuarvon kanssa (20/20 kieltäytyminen kolmen kategorian vastakkainasettelussa: olemattomat määräykset, osittaisen totuuden premissit, kontrollit), joka on julkaistu metodologialla osoitteessa stefanocipri.substack.com ("The RAG, joka sanoo en tiedä", huhtikuu 2026), jossa sen kohdistama vikatila nimetään: valmistus koostumukselta (fabrication-by-composition).

Löydökset ulottuvuuksittain

UlottuvuusSijainti vs vuoden 2026 maisemaTodisteiden ankkurointiViittausten yksityiskohtaisuusHuipputaso (~5 %)Tiedosto + sivu + osio + institutionaalinen panos-ID:t (esim. bb6997ac), liveDomain-spesifisyys (tekstiili-DPP)Ei tunnettua vertaista (~1%)Omistusoikeudellinen korpus: CIRPASS-2-asemat, EN-standardiluonnokset, validointisäännöt SEM006/TXT001–005Hallusinaatioiden vastainen käyttäytyminenHuipputaso (~1–5%)Live-valmistetun artikkelin hylkääminen; julkaistu 20/20 vastakkainasetteluvertailuHybridihakutoteutusAt frontierLive BM25+tiheä, säädettävä RRF, auditointi tappokytkin, kokoelmaan perustuva varasuunnitelmaArviointimenetelmä Huipputaso (~5%)RAGAS + kultaiset setit + LLM-tuomarina + versioitu A/B, in-repoMonikielinen operaatioHuipputaso (~5%)30+ käyttöliittymäkieliä, kielen valvontasääntö, IT→EN upotus siltaHallinta ja auditoitatavuusHuipputaso (~5–15%)Roolikohtainen konfiguraatio, auditointiensimmäinen ajonaika, driftin valvonta, pisteiden lokittaminenInkrementaalinen indeksointiPerusrajan alapuolellaJina kokoelma täytetty vain erässä; ei pyynnön mukaan tapahtuvaa sisääntuloa kyselyaikaan

Metodologinen rehellisyys tästä taulukosta: prosenttisijoitukset ovat laadullisia arvioita, jotka on tuotettu vertaamalla tarkastettua arkkitehtuuria julkaistuihin vuoden 2026 järjestelmäkuvauksiin (hybridi-perusraporttit; agenttisen RAG:n voittoprosentin julkaisut 64–76 % välillä verrattuna yleisavustajiin yrityskorpuksissa; kehyksen hakutarkkuuden vertailut 85–92 % kaistalla). Ne eivät ole head-to-head-vertailun tuloksia. Repo-sisäinen RAGAS-valjastus tekee tällaisesta suoritettavasta suoritettavaksi ja julkaistaviksi; kunnes se julkaistaan, yllä oleva taulukko on asiantuntijan arvio, ei mittaus.

Mitä pinossa ei vielä ole

Kolme aukkoa, suoraan ilmaistuna. Ensinnäkin, inkrementaalinen indeksointi: Jinan myöhäisjakautumiskokoelma täytetään eräskriptillä, ei pyynnöstä; uudet asiakirjat odottavat seuraavaa sisääntuloa. Toiseksi muodolliset vertailunumerot ovat olemassa infrastruktuurina, mutta eivät vielä julkaistuna artefaktina — vahvin yksittäinen liike on ajaa repo-sisäinen RAGAS-paketti kultaisen joukon kanssa ja julkaista numerot metodologian vieressä. Kolmanneksi RAG1 arvioidaan vain arkkitehtuurin perusteella; sen hakulaatu on dokumentoimatonta sisäisen käytön ulkopuolella.

Mikään näistä ei ole rakenteellinen. Kaikki kolme ovat viikkoja, eivät neljännesvuosia.

Miksi tämä on tärkeää yhden yrityksen ulkopuolelle

Vuoden 2026 markkinat ovat kyllästetty "tekoälyn compliance-avustajilla", jotka ovat ohuita kääreitä yleiskäyttöisten mallien päällä: yksi upotus per kysely, tiheä haku, tiedostonimen tasoiset viittaukset parhaimmillaan, ei roolihallintaa, ei driftin seurantaa ja — selvästi — ei kieltäytymiskäyttäytymistä tekaistuissa tiloissa. Standardin laatijat itse myöntävät näiden työkalujen peittämät varmennusaukot.

Tässä arvioitu järjestelmä kääntää tavanomaisen rakennusjärjestyksen päälaelleen. Sitä ei ole rakentanut koneoppimistiimi, joka hankkii alaosaamista; sen rakensi ala-asiantuntija — kolmekymmentä vuotta kansainvälisissä tekstiilitoimitusketjuissa, CIRPASS-2:n asiantuntijajäsen (EWG1, EWG3), JRC:n rekisteröity sidosryhmä (yksikkö B5) — hankkien noutoinsinöörityön. Korpus tietää, mitä transaktiosertifikaatti tarkoittaa, milloin se fyysisesti saapuu suhteessa lähetykseen, ja miksi ISO-kuitukoostumuksen testausmenetelmät eivät pysty erottamaan kierrätettyä neitseellisestä polyesteristä. Tämä tieto on indeksissä, koska indeksin rakentaja on käyttänyt kolme vuosikymmentä sen oppimiseen.

Palautusputki voidaan replikoida neljänneksessä rahoitetun tiimin toimesta. Korpus ja siihen koodattu tuomio eivät voi. Tuo epäsymmetria on puolustettavissa oleva omaisuus.

Reeco® on DPP-varmennusalusta, joka perustuu UNTP 0.7.0 ja W3C Verifiable Credentials -tietoihin, ja siinä on oma vaatekohtainen massatasapainomoottori (SIAE-talletus). Reeco ei estä DPP:n myöntämistä: moottori mittaa kattavuuden ja tiedottaa brändiä, joka säilyttää autonomisen päätöksen — suunnittelun mukaan. Stefano Cipriani on Reeco-yhtiön® perustaja, CIRPASS-2:n (EWG1, EWG3) asiantuntijajäsen, JRC:n rekisteröity sidosryhmä.