🇮🇹🇩🇪🇫🇷🇪🇸🇵🇹🇳🇱🇵🇱🇸🇪🇩🇰🇫🇮🇨🇿🇷🇴🇭🇺🇬🇷🇧🇬🇭🇷🇸🇰🇸🇮🇪🇪🇱🇹🇱🇻🇮🇪🇲🇹🇸🇦🇨🇳🇯🇵🇰🇷🇮🇳🇹🇷🇻🇳🇮🇩
Tällä viikolla ajoin Reeco's Textile Digital Product Passports -ohjelman läpi sekä eurooppalaisen DPP-ekosysteemin viitetyökaluketjuissa — CIRPASS-2-projektin validointi- ja EU-mallirekisterissä että YK:n läpinäkyvyysprotokollan testipaketissa. Ei dia. Todelliset työkalut, ja tulos tallennettuna.
Passien tuomio: ne läpäisevät virallisen UNTP 0.7.0 -vahvistuksen, ne ovat voimassa olevia todennettavissa olevia tunnisteita ja niissä on ympäröivä allekirjoitus, joka on tarkistettavissa yleisön edessä did:web. He rekisteröityvät EU:n harjoitusrekisteriin kryptografisella rekisteröintitodistuksella.
Mutta tässä on se osa, joka merkitsee koko ekosysteemille, ei vain Reecolle.
Virallinen testipaketti ei vielä pystynyt vahvistamaan tätä protokollan versiota. Täysin pätevä passi osoittautui epäonnistuneeksi — ei siksi, että passi olisi ollut väärä, vaan koska työkalut eivät olleet vaatimusten mukaisia.
En kirjoittanut siitä postausta. Avasin ongelmat ja toimitin korjaukset ylävirtaan — jättäen olemassa olevan polun koskemattomaksi ja peruslinjan ennalleen. Työ on julkinen; kuka tahansa, joka haluaa yksityiskohtia, voi löytää sen.
Yhteensopivuusväite, jota et voi toistaa, on markkinointiväite. Yhdenmukaisuusväite, jonka taustalla on julkinen panos standardin omiin työkaluihin, on jotain aivan muuta.
Tiedän, mitä versiota käytän.
Stefano Cipriani on Reeco-yhtiön® perustaja, CIRPASS-2:n (EWG1, EWG3) asiantuntijajäsen, JRC:n rekisteröity sidosryhmä